close
↓↓↓2017最新貸款資訊↓↓↓
銀行信貸利率
銀行貸款率利最低銀行比較
民間大額借款
▲日前爆出論文造假，遭台大解聘的教授張正琪。（圖／東森新聞，下同）
生活中心／綜合報導
台大論文造假案日前公布懲處，遭拔掉教授職位的張正琪2日出面，強調台大「調查及審議程序荒腔走板」、「黑箱作業」，根本是「先射箭再畫靶」，無論如何一定個人銀行信貸會捍衛自己「最起碼的學術尊嚴和名譽」，也將對網路上的不實傳言提起訴訟。信貸試算
張正琪表示，去年11月開始調查這起案件，台大校方在當月11日要求她「閉嘴」，而且評審前一天校方都沒看過涉案論文，過程草率，根本不符合公平、公正、公開的審理原則；更誇張的是，台大竟然連「造假負責人」都搞錯，不但懲處太重、失去比例原則，內容更與事實不符，實在「讓人不敢置信」。
張正琪說，教評會是「指鹿為馬」，「真相被埋沒，連論文『造假』真正負責的人都搞不清楚，甚至還可能誤信『造假的人』的不實指控」，台大親手「毀掉了一路培育的人才」。對4篇疑慮論文，她也早已勘誤、甚至交付圖檔給台大，根本沒有造假；最爭議的論文JBC2008也只是第三作者，難道「難道第三作者的責任與懲處甚於第一、第二及其他所有作者？」
▲台大教評會2月24日做出第二階段懲處決議。
台大方面表示，「勘誤」裡有沒有造假行為，需要專業檢視，調查小組經過多方查證、交叉比對當事人的說法，再經由專業軟體和專家判斷，才完成調查報告；且教評會是依據兩學院調查小組的報告、超過8小時的會議討論，才做出解聘張正琪的結論，絕對沒有過程草率。
台大強調，兩學院調查小組因人員不能曝光，調查過程主要以書面往返的方式進行，教評會則都有請涉案人到場說明；另外，張正琪後續解聘程序，仍會經過系、院、校三級三審，都還有機會陳述意見，不能說是黑箱。對於張正琪指控「閉嘴說」，台大說，校方這邊統一由主任秘書擔任對外發言窗口，根本不會要教授「閉嘴」。
張正琪今年約41歲，是陽明大學物理治療系學士、解剖學研究所碩士，台灣大學毒理學研究所博士，解聘前在台大口腔生物科學研究所擔任教授。張正琪在系上有「美女教授」之稱，曾任中華民國毒物學學會秘書長、2009年世大運代表團物理治療師，2013年獲得十大傑出女青年、2014獲十大傑出青年，讚揚她在毒物方面的貢獻。
▲台大教評會強信用貸款利率調絕無黑箱。
張正琪聲明全文：
106年2月24日台灣大學教師評審委員會針對本人論文做出「撤銷教授證書、五年內不受理教師資格之申請及五年內不得申請研究計畫補助，並予以解聘」的審議結果，非常非常無法接受！這件台大有史以來最嚴重的學術懲處案，不僅有失公允、違背常理，更是荒唐至極！讓10多年來在台大實驗室辛苦從事學術研究的一份子深感委屈與不平，我一定要捍衛本人最起碼的學術尊嚴和名譽。
本案自去年11月起「論文微型創業貸款項造假案」調查以來：
第一、校方11月11日先要我閉嘴，評審前一天校方還沒有看到涉案論文，草率詢答、行禮如儀，根本不合教師評審公平、公正和公開嚴謹的審理程序。
第二、審議內容與事實明顯不符。
第三、審議結果輕重失衡、違反比例原則。
第四、評審委員會竟然連論文「造假」負責人都搞錯貸款代辦公司了！懲處不公、至為明確、調查及審議程序荒腔走板。
校方逕貸款計算自撤銷本人的教授證書與解聘，無疑扼殺了本人台大教授的工作權與生存權，本人誓言無法接受這種「先射箭再畫靶」的審議結果，更無法接受「黑箱作業」的審理結果，令人錯愕與不解！
今日出面，不僅為台大教職，乃為名譽奮戰。教師評審委員會錯了，「指鹿為馬」，真相被埋沒，連論文「造假」真正負責的人都搞不清楚，甚至還可能誤信「造假的人」的不實指控，實在不敢置信！大家或許可以推測實驗室主持人出包，要實驗團隊所有人一起陪葬、祭旗的審議結果，來平息風暴，本人斷然無法接受！
以台大教師評審委員會認定「違反學術倫理」的四篇論文當中，澄清如下：
一、關個人信貸比較好過的於JNCI兩處圖檔重覆套用部分（第一作者）──本篇已於105/11/18勘誤，經JNCI建議於同一勘誤啟事中完成註記，並非抄襲。
二、關於CDD 2013 以不同實驗之圖檔剪貼拼接部分（第一作者）──本人105/11/24已交付台大醫學院本篇所有圖片之原始檔案，並沒有圖片剪貼拼接或造假。而且國外學術網站PubPeer也刪除對本篇的質疑，本篇並無任何勘誤或造假撤稿，更與教授升等無關。
三、關於Oral Oncol 2013 實驗結果、時序、圖檔資料均涉不實部分──本篇研究為本人所指導的碩士論文，遭質疑的圖檔，已於105/11/24交付台大醫學院本篇論文全部實驗的原始圖片與數據，既無勘誤，也無造假、抄襲，何來涉及不實？
四、對於已經撤稿的JBC2008張正琪教授為實驗實際指導者及投稿論文實際撰寫者部分（第三作者）──實則本人並非該篇論文作者、不曾操作實驗、製作或提供、發表、撰寫任何圖片或內容，也非本篇論文的指導教授，僅是擔任英文潤飾的第三作者，處分內容明顯偏離事實，難道違反學術倫理的審查對象是論文的第三作者？難道第三作者的責任與懲處甚於第一、第二及其他所有作者？
本人鄭重請求台大教師審議評審委員會立即撤銷對本人的懲處決定，重新啟動公開、透明的調查與答辯程序，本人願意再次提供具體、詳實的資料，釐清事實真相，令「真正撰稿者」與本人對質，以維護台大的學術聲譽，同時將依法定程序進行申覆及行政訴訟到底，捍衛本人的清白。
最後，對於最近三個多月來網路上對本人所散布的不實言論，正式向侵害本人名譽的毀謗行為人宣戰，將使盡洪荒之力採取法律行動提起告訴，以捍衛學術尊嚴與名譽。
- 必看貸款秘訣 銀行貸款率利試算表
- 幫助你知道最新貸款 個人信貸利息
- 分享貸款介紹 信用貸款條件
- 最新貸款方法 整合負債銀行2016
- 讓你輕鬆貸款 小額信貸銀行比較2016
- (免費)!詢問貸款 優惠貸款
- 2017貸款介紹 支票借款
- 推薦貸款申請方法 貸款信用
- 分享貸款資訊 週轉現金
- 幫助你知道貸款方向 房屋貸款資格
2D72805104C07642
文章標籤
全站熱搜
留言列表
